0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Хрен его знает, думаю в каждом конкретном случае своя цена. В любом случае эл.энергию выдает генератор, который нужно крутить. На ГЭС его крутит вода, а на АЭС- пар. От пара лопасти наверное быстрее выходят из строя. Для ГЭС -затраты на плотину, расселение при предполагаемом затоплении. А для АЭС Реактор, паровые котлы какие-нибудь, ну а турбины в обоих случаях должны быть. АЭС просто удобно тем, что можно построить в любом месте, но из минусов- система безопасности. В общем Миш, на хрена тебе это надо? Ни то, ни то ты у себя во дворе строить не будешь. Или оппа...ты же "КУЛИБИН", только сейчас вспомнил твой позывной.
.
Электричество не только гэс но и тэц вырабатывает. Просто для выработки света на тэц надо постоянно уголь подкидывать, а на аэс лопату плутония закинул и на 50 лет)) Должно быть дешевле. Их из этих соображений и строили. А как интересно по факту?
А пыль как подают? Камни же лучше горят.
Каменный уголь сыпется с транспортерной ленты в мельницу.Барабан в диаметре метров 5,уголь крутится вместе с металлическими шарами.Уголь превращается в пыль.Вентилятор постоянно продувает этот барабан воздухом.Получается пылевоздушная смесь.Вспыхивает как порох.Она и непрерывно вдувается в топку котла.Бензин в авто ведь тоже смешивается с воздухом.И тут также.Камнями долго гореть будут.А если превратить в пыль и смешать с воздухом сгорит быстро и выделит в короткое время такое же количество тепла.Какое то нудное получилось объяснение..
Если я начну рассказывать про реактор,ещё нуднее получится )))